“青年美国”充实的第一天 2

在美国，注册的民主党人事实上是比共和党人要多的。那为什么布什还能当选，这说明有民主党人投了他的票。而青年民主党人中有很大一部分在步入中年或者事业有成后自己的政治倾向会从左转右，变成一个共和党人。坦白地讲，在我看来，民主党的很多理念更理想化，虽然其意义我十分认同，但是其可行性值得怀疑。而共和党人呢，十分现实，像基辛格博士就是美国政界现实主义的突出代表，虽然咄咄逼人，但是十分可行并是权宜之道。不是所有的民主党人都理想化，也不是所有的共和党人都现实。像民主党就有着肯尼迪总统这样的保守派，而在共和党里也有着相应的开明派。民主党人和共和党人在政策上的对比是很鲜明的，这也就让国人在很多时候感觉民主党这样的开明派对华政策会更有利于中国。但是我认为绝对不可以说这是一成不变的事实。杜鲁门也是民主党人，他的对华政策呢？尼克松是共和党人，虽然他打开通向中国的道路绝对是冷战环境下另有他求，但是他给中国带来的利益呢？老布什也是共和党人，很多当时的国会议员都指责他的对华政策过于软弱。美国对华政策是由其国家利益所决定的，中美两国关系在20世纪70年代以后的变化是由于冷战的因素或者对苏的共同利益而形成的。现在中美两国之间的合作的基础由几大因素构成，其中就包括反恐和经贸等几个层面。只要中美两国之间能够寻求到共同的利益，合作是可预见的。所以说，一届政府的政治倾向并不会多大程度地改变中美两国之间关系，而他们所期待从中国方面追寻的利益才是决定他们对华政策的重要因素。很多人看中美关系认为跌宕起伏。在我看来，从尼克松到小布什，美国对华政策是相对连贯亦比较稳定的。纵然摩擦产生过，可是两国间，至少美国方面的对华方针没有经过太大的变动。

我对美国社会的基础——人民群众这一层面的认识就是这些。我和美国的学术层面接触很少。感觉上学术界是开明的，批评政府之声不绝于耳。开始接触时，就像前面提到的一样，国人兴许会有“原来还有美国人意识到自己的问题啊”这样的感慨。但是时间一长，把自己换位成美国人想想，他们的想法是否真的理智？学术界的好多东西让我百思不得其解，其中一些人是逮着什么骂什么，不管政府是做的好也罢，不好也罢，他们永远有的批评。这样的情况我不知道是不是健康的。在我看来，他们的言论听上去过瘾，但是不禁琢磨，因为不够实际。

学术界的存在本身自有意义。就算我再不认同学术界的各种看法，我觉得时不时地欣赏一下他们的观点还是很有意思的。在我学习之余，我就很乐意翻看一些学术杂志，欣赏一下“大

「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」

你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器